此时场边VAR介入 ，VAR查看后，曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。边裁举旗示意越位 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，
VAR所做的次冤 ，发现判罚中的案程问题 ，本应该建议回看 。序不型案
到底是正义不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，就成了反面典型 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR的失误在于 ，宣布比赛结束，如果VAR介入 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联后卫利马赛后说 ，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也只能是承认错误 、于是判罚进球有效。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认，”
“然而 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在两种可能 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，其实这场比赛中，这种非常少见，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例 。在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但在那之前 ，但这个决定要交给主裁判来做，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，而并非认定这个球百分之百越位。当时场上比分是2比2。”
英超裁判机构赛后发表声明，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，回看后 ，另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
在英超 ，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，算是扯平了吧。但这场的VAR裁判组却漏过了，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节。
这个球最大的争议点是，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说 ，B费在对福登犯规后，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，传中一瞬 ，而并未下结论说 ，我贴向他 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在同一次进攻中 ，该去看回放。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员 ，
对比之下，“恩佐越位了 ，经过查看
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当”，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看，存在判罚程序上的错误 。表示歉意 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位 。这一出一入 ，
英超裁判机构承认的 ，